聚众斗殴 （2016）苏07刑终160号

被告人王某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王某在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人王某上诉理由及辩护人辩护意见为，上诉人王某没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。连云港市人民检察院经阅卷后认为，事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，均具有证明力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人王某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人王某及辩护人提出，没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪的理由，经评议，原判认定上诉人王某参与聚众斗殴犯罪事实的证据，有同案犯胡玉成、付红卫、曹金等人的供述及证人孙某、章某、宋某等人证言证实，且与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人王

被告人王某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王某在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人王某上诉理由及辩护人辩护意见为，上诉人王某没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。连云港市人民检察院经阅卷后认为，事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，均具有证明力，本院亦予以确认。本

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终160号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，连云港市，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保侯审。2016年4月22日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。辩护人黄卫党，江苏同科师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控……