建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂05民终204号

关于案涉建设工程的各方主体地位。1、稻花香酒业公司与夷陵城投公司所签订的《夷陵区东方大道道路工程第二合同段BT项目投资建设合同》明确将稻花香酒业公司与夷陵城投公司的地位进行了约定，即稻花香酒业公司是案涉工程项目的投资方，也是案涉工程项目的建设方，即通常所说的“业主”，夷陵城投公司是案涉工程项目的回购方，其义务就是对稻花香酒业公司建设完成的合格工程进行购买，支付回购款，待其全部付款后才能成为最终的“业主”。因此，稻花香酒业公司辩称其不是案涉工程项目业主的观点与事实不符，不应予以采信。2、从现有证据表面看，虽然接受稻花香酒业公司中标、与稻花香酒业公司签订案涉工程施工承包合同的主体是河南地矿公司，但从恒生建筑公司与河南地矿公司签订的《建设工程项目内部承包协议》的内容，尤其是该合同序言所载明的恒生建筑公司与稻花香酒业公司签订有《宜昌市夷陵区东方大道道路工程第二合同段》合同书的内容分析，稻花香酒业公司作为项目建设方，将案涉工程以总承包的形式发包给了恒生建筑公司，恒生建筑公司再将案涉工程整体发包给河南地矿公司，按照约定恒生建筑公司从河南地矿公司收取1000000元管理费。尽管恒生建筑公司辩称其未从

关于案涉建设工程的各方主体地位。1、稻花香酒业公司与夷陵城投公司所签订的《夷陵区东方大道道路工程第二合同段BT项目投资建设合同》明确将稻花香酒业公司与夷陵城投公司的地位进行了约定，即稻花香酒业公司是案涉工程项目的投资方，也是案涉工程项目的建设方，即通常所说的“业主”，夷陵城投公司是案涉工程项目的回购方，其义务就是对稻花香酒业公司建设完成的合格工程进行购买，支付回购款，待其全部付款后才能成为最终的“业主”。因此，稻花香酒业公司辩称其不是案涉工程项目业主的观点与事实不符，不应予以采信。2、从现有证据表面看，虽然接受稻花香酒业公司中标、与稻花香酒业公司签订案涉工程施工承包合同的主体是河南地矿公司，但

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终204号上诉人（原审被告）湖北稻花香酒业股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。委托代理人屈伟，该公司法务办主任。一般授权代理。委托代理人胡定坤，该公司法务办副主任。一般授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌明磊建设工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村*组。法定代表人望开宣，该公司总经理……