生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内01民终1450号

本案的争议焦点为1、王引娣是否因乘坐沙漠冲浪车而受伤；2、王引娣是否应当对其损害承担相应责任；3、伤残评定标准与其提出的赔偿标准是否相符。针对第1个争议焦点，王引娣向提交的证据：门票、证人证言、十二连城派出所的报案材料、询问笔录及录音资料能够形成完整的证据链直接证明王引娣系因乘坐神泉公司经营的沙漠冲浪车而受伤的，加之王引娣受伤后，是负责管理沙漠冲浪车的童发辉将王引娣送往医院进行治疗并垫付医疗费的。因此，可以认定王引娣的受伤原因是乘坐沙漠冲浪车时跌落受伤。针对第2个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款的规定：”旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，神泉公司经营的沙漠冲浪车带有一定的刺激性，在乘坐的过程中是可能危及旅游者人身、财产安全的，神泉公司已在沙漠冲浪车车体及购票处张贴了”游客须知”，该”游客须知”中已经提示该项目具有一定的刺激性，王引娣作为完全民事行为能力人应当能够预知在乘坐沙漠冲

本案的争议焦点为1、王引娣是否因乘坐沙漠冲浪车而受伤；2、王引娣是否应当对其损害承担相应责任；3、伤残评定标准与其提出的赔偿标准是否相符。针对第1个争议焦点，王引娣向提交的证据：门票、证人证言、十二连城派出所的报案材料、询问笔录及录音资料能够形成完整的证据链直接证明王引娣系因乘坐神泉公司经营的沙漠冲浪车而受伤的，加之王引娣受伤后，是负责管理沙漠冲浪车的童发辉将王引娣送往医院进行治疗并垫付医疗费的。因此，可以认定王引娣的受伤原因是乘坐沙漠冲浪车时跌落受伤。针对第2个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款的规定：”旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1450号上诉人(原审第三人)：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张大风，该公司员工，住内蒙古自治区兴和县。被上诉人(原审原告)：王引娣，无固定职业，住……