（2015）盐民终字第2784号

高松青与束长春间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，高松青多次索要，束长春、蒋增兰未能还款，对纠纷的形成负全部责任。蒋增兰抗辩称，束长春向高松青借款时，其与束长春处于分居状态。该笔借款并没有用于家庭生活，但蒋增兰未提供确切证据证明这一事实，故一审法院认为蒋增兰对束长春在婚姻关系存续期间发生的债务负共同偿还责任。据此，一审法院判决蒋增兰偿还高松青借款人民币10000元，并承担10000元自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋增兰负担。上诉人蒋增兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决对上诉人所提交证据的真实性、合法性、关联性的审查存在偏见，而未予采信。一审中，上诉人提交了束长春与杨秀华共同租房居住的租房协议书、房东夫妇出具的证明及证人证言，证实束长春与上诉人一直处于分居状态，且束长春自2012年1月1日起至束长春死亡前一直与杨秀华共同生活。2.上诉人曾于2011年10月份找到束长春与杨秀华居住的地方，双

高松青与束长春间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，高松青多次索要，束长春、蒋增兰未能还款，对纠纷的形成负全部责任。蒋增兰抗辩称，束长春向高松青借款时，其与束长春处于分居状态。该笔借款并没有用于家庭生活，但蒋增兰未提供确切证据证明这一事实，故一审法院认为蒋增兰对束长春在婚姻关系存续期间发生的债务负共同偿还责任。据此，一审法院判决蒋增兰偿还高松青借款人民币10000元，并承担10000元自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2784号上诉人（原审被告）蒋增兰。委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高松青。委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。上诉人蒋增兰因与被上诉人高松青民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大刘民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……