民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3132号

本案二审争议焦点在于案涉借款是否是祝迪青与董旭平的夫妻共同债务。根据查明的事实，案涉借贷关系发生于祝迪青与董旭平夫妻关系存续期间，祝迪青并未提交证据证明董旭平与何华斌明确约定上述借款为董旭平个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，原法院认定上述债务为祝迪青与董旭平夫妻共同债务而判决祝迪青承担共同还款责任并无不当。据此，祝迪青的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由祝迪青负担。本判决为终审判决。审判长　　袁正茂审判员　　赵　魁审判员　　祖　辉二〇一七年七月二十五日书记员　　夏吉兰

本案二审争议焦点在于案涉借款是否是祝迪青与董旭平的夫妻共同债务。根据查明的事实，案涉借贷关系发生于祝迪青与董旭平夫妻关系存续期间，祝迪青并未提交证据证明董旭平与何华斌明确约定上述借款为董旭平个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，原法院认定上述债务为祝迪青与董旭平夫妻共同债务而判决祝迪青承担共同还款责任并无不当。据此，祝迪青的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由祝迪青负担。本判决为终审判决。审判长　　袁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3132号上诉人（原审被告）：祝迪青，女，汉族，1984年2月1日出生，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：何华斌，男，汉族,1973年7月22日出生，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权）：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。原审被告：董旭平，男，汉族，1983年11月2日出生，住杭州市富阳区。上诉人祝迪青为与被上诉人何华斌、原……