生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川07民终2853号

本案的争执焦点如下： （一）侯有斌、何明秀作为本案原告是否主体适格。本院认为，本案为侵权责任纠纷。受害人何某因本次交通事故受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”。故侯秋兰、侯某作为受害人何某的亲属，有权要求侵权人承担侵权责任，但是侯有斌、何明秀与何某无近亲属关系，双方间也未建立合法抚养、收养关系，二原告不应当作为本案的适格原告参与本案诉讼，应当驳回原告侯有斌、何明秀的起诉。 （二）八被告的行为对何某的死亡是否具有过错，以及是否有因果关系。 死者何某作为具有完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒可能对其行为能力及身体健康产生不利后果，也应当知道酒后不能驾驶车辆，其对自身未取得摩托车驾驶资格亦是明知的，并且，也完全能意识到酒后驾驶摩托车的危害性，但何某在聚餐中大量饮酒并酒后经侯某、王煊皓劝阻未果后仍然无证驾驶机动车导致悲剧发生，自身存在重大过错，其应当对自己的行为承担主要责任。本案八被告在本案事故发生的当天中午与受害人何某一起共同聚餐，

本案的争执焦点如下： （一）侯有斌、何明秀作为本案原告是否主体适格。本院认为，本案为侵权责任纠纷。受害人何某因本次交通事故受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”。故侯秋兰、侯某作为受害人何某的亲属，有权要求侵权人承担侵权责任，但是侯有斌、何明秀与何某无近亲属关系，双方间也未建立合法抚养、收养关系，二原告不应当作为本案的适格原告参与本案诉讼，应当驳回原告侯有斌、何明秀的起诉。 （二）八被告的行为对何某的死亡是否具有过错，以及是否有因果关系。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2853号 上诉人（原审原告）：侯秋兰（智力一级残疾），女，汉族，生于1986年9月20日，现住四川省盐亭县（系死者何某之妻）。 上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，生于2007年4月1日，现住四川省盐亭县。 上述二上诉人共同法定代理人：侯有斌，男，汉族，生于1954年10月5日，现住四川省盐亭县（系侯秋兰之父，侯某外祖父）。 上……