金融借款合同纠纷 （2019）黔0181民初3991号
裁判要旨
清镇市农村信用合作联社扁山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，即原告农商行巢凤支行，清镇农商行巢凤支行作为原告起诉符合法律规定。 被告杨秀明与原告签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。 《最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。 原告按约履行了支付借款50000元的义务，被告未按约支付利息，借款期满后未依约偿还借款本金，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。 关于利息的计算，双方约定借款到期日为2017年3月16日，借款月利率为8.6251‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为12.93765‰，原告诉请逾期利息（罚息）按12.9376‰计算符合法律规定。 被告支付利息至2016年12月20日，故本院确定2016年12月21日至2017年3月16日期间的利息以月利率8.6251‰计算，2017年3月17日至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.9376‰计算。 据此，依照《中华人民共和国
摘要
贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行与杨秀明金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3991号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港****。 负责人：廖春红。 委托诉讼代理人：苏毅、罗庆，贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行职员，代理权限为特别授权代理。 被告：杨秀明，男，1963年5月16日生，汉族，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行（以下……