对单位行贿 （2014）白刑终字第20号

1、关于单位行贿罪是否成立的问题。根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百九十三条规定，单位行贿的“对象”只能是“国家工作人员”。本案被告单位大安支公司和白城支公司给徐某某手续费的事实存在，但公诉机关未提供任何证据证明徐的身份，徐是否系国家工作人员，事实不清，证据不足，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥﹥第二百四十一条第一款第四项之规定，公诉机关指控被告单位白城中心支公司、大安支公司，被告人李某某、吕某某犯单位行贿罪，事实不清，证据不足，宣告无罪。2、关于对单位行贿罪是否成立的问题。本案被告单位大安支公司为推销其保险产品，向国家事业单位支付手续费，以此达到购买其保险产品的目的，属不正当竞争行为，且采用截留保费，以账外款方式暗中支付手续费，手续费的数额达到了对单位行贿罪的标准，公诉机关指控被告单位大安支公司犯对单位行贿罪成立，本院予以支持。被告人李某某在任白城市支公司经理期间，代表白城支公司参与了2011年、2012年医疗补充保险的相关事宜，并同意给付手续费。白城支公司对大安支公司的行贿行为起到了帮助作用，属于单位共同犯罪。被告人李某某、吕某某作为单位的主要负责人，应对单位犯罪承担刑事

1、关于单位行贿罪是否成立的问题。根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百九十三条规定，单位行贿的“对象”只能是“国家工作人员”。本案被告单位大安支公司和白城支公司给徐某某手续费的事实存在，但公诉机关未提供任何证据证明徐的身份，徐是否系国家工作人员，事实不清，证据不足，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥﹥第二百四十一条第一款第四项之规定，公诉机关指控被告单位白城中心支公司、大安支公司，被告人李某某、吕某某犯单位行贿罪，事实不清，证据不足，宣告无罪。2、关于对单位行贿罪是否成立的问题。本案被告单位大安支公司为推销其保险产品，向国家事业单位支付手续费，以此达到购买其保险产品的目的，属不正当竞争行

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑终字第20号抗诉机关吉林省大安市人民检察院。原审被告单位保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称白城支公司）。诉讼代表人宋某，男，1962年12月13日出生，系该公司负责人。原审被告人李某某，男，1972年9月21日出生，汉族，大学本科文化，党员，原系白城中心支公司副总经理（主持工作），住吉林省长春市。因本案，于2013年8月15日被刑事拘……