民间借贷纠纷 （2015）韶中法民一终字第519号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于李启东的实际借款金额是多少，黄伟玉是否应对李启东的债务承担连带清偿责任。针对上述焦点问题，该院分别论述如下：一、关于李启东的实际借款金额问题，虽然李启东称除2013年8月23日借款20000元及8月26日借款30000元属实外，2014年之后的借条均系李华拥计算的利息，并未实际借款，但并未提交证据予以证实，而李华拥对自己的主张向法庭提交了李启东出具的借条，李启东对借条上签名的真实性并未否认，因此，该院对李华拥主张李启东向其借款110000元的事实予以确认。李启东至今未归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，李华拥要求李启东还款付息，符合法律规定，该院予以支持。对李华拥主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，李华拥要

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于李启东的实际借款金额是多少，黄伟玉是否应对李启东的债务承担连带清偿责任。针对上述焦点问题，该院分别论述如下：一、关于李启东的实际借款金额问题，虽然李启东称除2013年8月23日借款20000元及8月26日借款30000元属实外，2014年之后的借条均系李华拥计算的利息，并未实际借款，但并未提交证据予以证实，而李华拥对自己的主张向法庭提交了李启东出具的借条，李启东对借条上签名的真实性并未否认，因此，该院对李华拥主张李启东向其借款110000元的事实予以确认。李启东至今未归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第519号上诉人（原审原告）：李华拥，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启东，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：黄伟玉，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人李华拥因与被上诉人李启东、黄伟玉民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（201……