民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖终1251号

本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原告伍恺有权向被告户籍所在地法院提起诉讼。上诉人熊巧萍主张其经常居住地在厦门市思明区，但并未提供相关证据予以证明。福州市晋安区人民法院作为原审被告户籍所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，熊巧萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先二〇一七年十一月十七日法官助理　　林　挺书 记 员　　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原告伍恺有权向被告户籍所在地法院提起诉讼。上诉人熊巧萍主张其经常居住地在厦门市思明区，但并未提供相关证据予以证明。福州市晋安区人民法院作为原审被告户籍所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，熊巧萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1251号上诉人（原审被告）：熊巧萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审原告）：伍恺，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，原审被告：熊周清，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，上诉人熊巧萍因与被上诉人伍恺及原审被告熊周清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区……