租赁合同纠纷 （2016）冀02民申144号

2013年10月28日的租赁合同系高辉与丁瑞鹏所签订，王荣提交的证据不足以证实其为曹妃甸区清风沐场汽车清洗服务部的实际经营人，且不能证实高辉签订租赁合同的行为系受王荣委托，其申请再审理据不足。原审判决认定王荣非本案租赁合同的相对人，并驳回王荣的起诉事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不妥。综上，王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王荣的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一六年七月十八日书　记　员　　单征征

2013年10月28日的租赁合同系高辉与丁瑞鹏所签订，王荣提交的证据不足以证实其为曹妃甸区清风沐场汽车清洗服务部的实际经营人，且不能证实高辉签订租赁合同的行为系受王荣委托，其申请再审理据不足。原审判决认定王荣非本案租赁合同的相对人，并驳回王荣的起诉事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不妥。综上，王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王荣的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一六年七月十八日书　记　员　　单征征

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申144号再审申请人（原审原告）：王荣，曹妃甸区清风沐场汽车清洗服务部负责人。被申请人（原审被告）：丁瑞鹏，唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司总经理。被申请人（原审被告）：丁一。被申请人（原审被告）：唐山市曹妃甸区会佳酒店有限公司。住所地：曹妃甸区唐海镇垦丰大街北侧。法定代表人：丁瑞鹏，该公司经理。再审申请人王荣因与被申请人丁瑞鹏、丁一、唐……