生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤20民终3708号

本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄晓梅主张其被田意龙殴打致伤并诉请判令田意龙承担赔偿责任，但其提供的证据并未形成完整证据链，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对黄晓梅主张的侵权事实不予认定。黄晓梅诉请判令田意龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回黄晓梅的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元（黄晓梅已预交），由黄晓梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。黄晓梅主张田意龙对其进行殴打致使其胸部受伤，但是此为黄晓梅的个人陈述。依黄晓梅的申请，一审法向公安部门调取的视频以及公安部门对田意龙所作的询问笔录，均不能证实黄晓梅的上述主张，黄晓梅举证的公安部门对其与田意龙的治安调解协议书也不足证实田意

本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄晓梅主张其被田意龙殴打致伤并诉请判令田意龙承担赔偿责任，但其提供的证据并未形成完整证据链，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对黄晓梅主张的侵权事实不予认定。黄晓梅诉请判令田意龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回黄晓梅的诉讼请求。案件受理费3

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3708号上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，1965年215日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田意龙，男，1959年7月19日出生，住湖南省常宁市。上诉人黄晓梅因与被上诉人田意龙健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8968号民事判决，向本……