加工合同纠纷 （2015）兵八民二终字第146号

本案争议焦点是：一、本案是否遗漏了当事人肖鹏。二、被上诉人胡柏勇应否向上诉人唐忠文交付成品葡萄白酒及交付的数量是多少。关于焦点一，上诉人提出追加肖鹏为本案当事人，理由是肖鹏在《委托加工协议书》签名，肖鹏是被上诉人胡柏勇的合伙人，应与胡柏勇共同承担合同责任。但上诉人在原审中未提出将肖鹏列为案件当事人，在二审中也认可原审查明的关于肖鹏为被上诉人酒厂管理人员的事实，且未提供证据证实肖鹏是被上诉人合伙人的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对该项上诉主张未提供相应证据，应承担对自己不利的后果，故其该项上诉主张本院不予支持。关于焦点二，上诉人为证实其通过玛纳斯县诚谐运输公司向被上诉人运送葡萄汁240吨的事实，提供玛纳斯县诚谐运输公司的证明，但该公司系利害关系人，在无其他证据印证的情况下，其证明效力本院不予确认。上诉人为证实向被上诉人运送葡萄汁640.38吨的事实，提供称重计量单，但未

本案争议焦点是：一、本案是否遗漏了当事人肖鹏。二、被上诉人胡柏勇应否向上诉人唐忠文交付成品葡萄白酒及交付的数量是多少。关于焦点一，上诉人提出追加肖鹏为本案当事人，理由是肖鹏在《委托加工协议书》签名，肖鹏是被上诉人胡柏勇的合伙人，应与胡柏勇共同承担合同责任。但上诉人在原审中未提出将肖鹏列为案件当事人，在二审中也认可原审查明的关于肖鹏为被上诉人酒厂管理人员的事实，且未提供证据证实肖鹏是被上诉人合伙人的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第146号上诉人（原审原告）：唐忠文，男，1967年11月26日出生。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡柏勇，男，1970年3月18日出生。委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。上诉人唐忠文为与被上诉人胡柏勇加工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4230号民事判……