离婚纠纷 （2016）皖13民终407号

卢某、田某之间婚姻基础较好，已同居生活20余年，并生育二子。卢某虽经两次判决不准离婚后再次起诉要求离婚，但其父亲出庭证明离婚原因是第三者威胁所致，双方夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，并且卢某并未提供判决不准离婚后一直分居生活的相关证据，卢某再次提出离婚诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：不准卢某与田某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。卢某不服一审判决，提出上诉称：一审诉讼期间，卢某已向法院提交了其单位出具的证明，证明双方已分居生活三年之久。符合我国婚姻法“因感情不和分居满2年的，经调解无效的，应准予离婚”的规定。故，一审认定双方夫妻感情未破裂，与事实不符，请求二审改判支持卢某的诉讼请求。田某二审答辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。本院二审查明：审法院

卢某、田某之间婚姻基础较好，已同居生活20余年，并生育二子。卢某虽经两次判决不准离婚后再次起诉要求离婚，但其父亲出庭证明离婚原因是第三者威胁所致，双方夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，并且卢某并未提供判决不准离婚后一直分居生活的相关证据，卢某再次提出离婚诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：不准卢某与田某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。卢某不服一

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终407号上诉人（一审原告）：卢某，工人。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田某，又名田翠平。上诉人卢某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）萧民一初字第04561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李德道担任审判……