民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1560号

双方争议的焦点为：一，廖淑良是否支付了全部借款；二，偿还了多少欠款和利息；三、吴昊、吴琼、高小梅、刘俊应承担怎样责任。对于廖淑良是否支付了全部借款问题，根据吴昊提供的21笔共计487.5万元的银行还款账目，如果吴昊庭审时所称廖淑良只出借71万元，其只欠廖淑良71万的情况属实，则与吴昊所称的于2014年6月24日通过黄某账户向廖淑良还款108万的陈述相矛盾。双方借款合同约定第一批借款还款期限为2014年10月15日，因此吴昊所称上述钱款在约定期限归还，不存在违约金支付，按双方约定的利率，108万元还款足以付清借款71万元的本息。如果吴昊已付清借款本息，则不存在此后继续还款20笔计379.5万元的事实；如果吴昊只欠廖淑良71万元，吴昊也不存在提出487.5万元的银行还款账目来抵销欠廖淑良的借款。因此对吴昊自相矛盾的陈述不予认定，再结合廖淑良称通过银行付款以及现金付款的陈述以及吴昊、吴琼所立借据属实的实情，认定廖淑良已向吴昊、吴琼支付450万借款。对于吴昊、吴琼、高小梅、刘俊偿还了多少欠款和利息问题，吴昊称其以湘锦公司名义通过黄某、任某、中交一公局第五工程有限公司的账户汇款，已还款21笔共4

双方争议的焦点为：一，廖淑良是否支付了全部借款；二，偿还了多少欠款和利息；三、吴昊、吴琼、高小梅、刘俊应承担怎样责任。对于廖淑良是否支付了全部借款问题，根据吴昊提供的21笔共计487.5万元的银行还款账目，如果吴昊庭审时所称廖淑良只出借71万元，其只欠廖淑良71万的情况属实，则与吴昊所称的于2014年6月24日通过黄某账户向廖淑良还款108万的陈述相矛盾。双方借款合同约定第一批借款还款期限为2014年10月15日，因此吴昊所称上述钱款在约定期限归还，不存在违约金支付，按双方约定的利率，108万元还款足以付清借款71万元的本息。如果吴昊已付清借款本息，则不存在此后继续还款20笔计379.5万元的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1560号上诉人（原审被告）：吴昊，男，1981年7月24日生，汉族，湖南省岳阳市人，住。上诉人（原审被告）：吴琼，女，1984年7月28日生，汉族，湖南省岳阳市人，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：高小梅，女，1980年5月31日生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：刘俊，男，1983年3月25日生，汉族，……