建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终2645号

一审存在以下问题：一、关于以房抵顶工程款，应当查清房屋能否完成抵顶，能否办理更名过户，并查清如不能抵顶，李延和退还房屋给世昌公司是否存在履行障碍。二、关于工程造价，双方争议世昌公司施工的工程造价10398163.76元是否已经将检测费、签证费、吊车费计入其中，一审就此问题应予查清。三、关于成本发票及管理费税金问题，双方录音中提到成本发票100万元及管理费税金320万元的问题，世昌公司主张李延和对上述两项金额在录音中已经认可，李延和称其对金额不予认可，一审应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113民初4353号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审判长　刘　冬审判员　王　纪审判员　孙菁蔓二〇一九年四月三日书记员　陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

一审存在以下问题：一、关于以房抵顶工程款，应当查清房屋能否完成抵顶，能否办理更名过户，并查清如不能抵顶，李延和退还房屋给世昌公司是否存在履行障碍。二、关于工程造价，双方争议世昌公司施工的工程造价10398163.76元是否已经将检测费、签证费、吊车费计入其中，一审就此问题应予查清。三、关于成本发票及管理费税金问题，双方录音中提到成本发票100万元及管理费税金320万元的问题，世昌公司主张李延和对上述两项金额在录音中已经认可，李延和称其对金额不予认可，一审应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2645号上诉人（原审被告）：沈阳世昌建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街19-1号（1门）。法定代表人：刘广嵬，系总经理。委托诉讼代理人：尚齐新，男，1955年9月17日出生，该单位法律顾问，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘德永，男，1954年11月27日出生，系该单位董事长，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原……