民间借贷纠纷 （2019）辽01民终16012号

马文博一审主张沈元志和李巨明向其借款30万元，其通过案外人胡志洋和赵庆宇将该30万元借款转给了李巨明，双方的借贷关系成立，而一审法院以无法认定赵庆宇转给李巨明的68.41万元中包含马文博所主张的30万元借款为由，对马文博所主张的借贷关系未予认定。为此，马文博在二审期间又提供了沈元志和李巨明通过赵庆宇向其还款的相关证据，以证明双方之间存在借贷关系。本院认为，沈元志与李巨明对于其借款70万元以及实际收到借款68.41万元的事实均予认可，而马文博上诉主张其与案外人张殿玉共同向沈元志和李巨明提供借款70万元，双方对于借款数额的陈述相吻合，现马文博二审提供了李巨明向其偿还借款的相关证据，该证据可能影响本案的事实认定，故将本案发回重审。重审后，一审法院应查明李巨明偿还的款项是否系偿还马文博所主张的该笔借款，同时根据马文博提供的借款合同、他项权利证书等全案证据，并结合各方的诉辩主张以及另案事实，重新认定赵庆宇转给李巨明的68.41万元中是否包含马文博所主张的30万元借款，从而明确马文博与沈元志和李巨明之间是否存在借贷关系，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规

马文博一审主张沈元志和李巨明向其借款30万元，其通过案外人胡志洋和赵庆宇将该30万元借款转给了李巨明，双方的借贷关系成立，而一审法院以无法认定赵庆宇转给李巨明的68.41万元中包含马文博所主张的30万元借款为由，对马文博所主张的借贷关系未予认定。为此，马文博在二审期间又提供了沈元志和李巨明通过赵庆宇向其还款的相关证据，以证明双方之间存在借贷关系。本院认为，沈元志与李巨明对于其借款70万元以及实际收到借款68.41万元的事实均予认可，而马文博上诉主张其与案外人张殿玉共同向沈元志和李巨明提供借款70万元，双方对于借款数额的陈述相吻合，现马文博二审提供了李巨明向其偿还借款的相关证据，该证据可能影响本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16012号上诉人（原审原告）：马文博，男，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈元志，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:李巨明，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人马文博因与被上诉人沈元志、李巨明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4789号……