(2014)浙杭辖终字第1012号
裁判要旨
本案为股权转让纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金旭彪提供了合同已在杭州传奇环保工程有限公司注册地履行的证据,周雪芬亦认可该地点为合同履行地,故金旭彪有权向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。杭州传奇环保工程有限公司在案件受理后是否变更注册地,不影响原审法院的管辖权。综上,周雪芬的上诉请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓阳代理审判员 程雪原代理审判员 夏文杰二〇一四年十一月四日书 记 员 夏吉兰
摘要
本案为股权转让纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金旭彪提供了合同已在杭州传奇环保工程有限公司注册地履行的证据,周雪芬亦认可该地点为合同履行地,故金旭彪有权向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。杭州传奇环保工程有限公司在案件受理后是否变更注册地,不影响原审法院的管辖权。综上,周雪芬的上诉请求依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓阳代理审判员 程雪原代理审判员 夏文杰二〇一四年十一月四日书 记 员 夏吉兰
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙杭辖终字第1012号上诉人(原审被告):周雪芬。被上诉人(原审原告):金旭彪。上诉人周雪芬为与被上诉人金旭彪股权转让纠纷一案,不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2014)杭拱商初字第2094号民事裁定,向本院提起上诉称:本案合同履行地确为股权所涉公司的注册地,但由于该公司已经向工商机关提出变更注册地的申请,因而在案件立案审查期间可能发生公司变更……