追偿权纠纷 （2017）粤02民终255号

本案的争议焦点首先是太平洋财保清远公司是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋财保清远公司主张其已向赖镜波支付保险金，享有向侵权人代位行使求偿权的权利，具备诉讼主体资格，对此提交了赖镜波出具的《权益转让书》、太平洋财保清远公司内部电脑系统形成的《中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单》、中国工商银行上海市分行营业部出具的《情况说明》，以及一审法院依韶关园林局申请向收款行中国工商银行清远支行调取的报表记录为证，韶关园林局辩称上述证据不足以证明太平洋财保清远公司已依约向赖镜波支付了保险金，但又未提交任何证据推翻上述证据的证明力，对其辩解，该院不予采纳。对太平洋财保清远公司的诉讼主体资格，该院予以确认。本案保险事故发生的成因为路边树木倾倒碰撞车身导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，韶关

本案的争议焦点首先是太平洋财保清远公司是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋财保清远公司主张其已向赖镜波支付保险金，享有向侵权人代位行使求偿权的权利，具备诉讼主体资格，对此提交了赖镜波出具的《权益转让书》、太平洋财保清远公司内部电脑系统形成的《中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单》、中国工商银行上海市分行营业部出具的《情况说明》，以及一审法院依韶关园林局申请向收款行中国工商银行清远支行调取的报

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终255号上诉人（原审被告）：韶关市园林管理局。法定代表人：范韶旭，该局局长。委托诉讼代理人：彭惠文，该局总工程师。委托诉讼代理人：梁向杰，广东三昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。负责人：许洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志朋……