民间借贷纠纷 （2017）赣01民终983号

被告蔡国生向原告罗郭强借款1250000元属实，被告蔡国生应当在原告催讨后及时归还借款。该项借款发生在蔡国生、罗凌燕夫妻关系存续期间，借款应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告要求按照月息2.5%计算，不符合法律规定，依法应按年利率24%计算利息。被告罗凌燕辩称其对本案借款并不知情，也未在借条中签名，并且案涉借款也未用于夫妻共同生活，依法不应认定为夫妻共同债务。罗凌燕提供的证据不能证明其观点，且被告罗凌燕与被告蔡国生离婚协议中对双方婚姻期间的共同财产进行了处理，双方夫妻关系存续期间的财产、应包括了此笔借款的内容，故对罗凌燕的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡国生、罗凌燕于本判决生效后十

被告蔡国生向原告罗郭强借款1250000元属实，被告蔡国生应当在原告催讨后及时归还借款。该项借款发生在蔡国生、罗凌燕夫妻关系存续期间，借款应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告要求按照月息2.5%计算，不符合法律规定，依法应按年利率24%计算利息。被告罗凌燕辩称其对本案借款并不知情，也未在借条中签名，并且案涉借款也未用于夫妻共同生活，依法不应认定为夫妻共同债务。罗凌燕提供的证据不能证明其观点，且被告罗凌燕与被告蔡国生离婚协议中对双方婚

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终983号上诉人（原审被告）：罗凌燕，女，汉族，1978年10月10日生，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李小平、董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗郭强，男，汉族，1984年7月1日生，住南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：蔡国生，男，汉族，1977年8月8日生，住南昌市新建区。上诉人罗凌燕因与被上……