（2016）内04行初13号

被告翁旗政府在作出翁政发（2015）124号《关于东道村与东道村新板村民组土地权属争议调查处理决定》时所依据的是询问笔录、村委会的会议记录及村委会财会账目等材料，同时在该《决定》中载明委托翁牛特旗金地测绘公司对争议地进行了实地测量。但是询问笔录不符合证据要件，本院对其证据不予以确认，村委会的财会账目无法认定与本案有关联性，且没有提交该《决定》中所称的相关的测绘材料，原告也不认可进行了测绘。因此，被告翁旗政府作出的该《决定》证据不足，应予以撤销。被告赤峰市政府作出的复议决定维持了被告翁旗政府作出的该《决定》，亦应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第十条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告翁牛特旗人民政府作出的翁政发（2015）124号《关于东道村与东道村新板村民组土地权属争议调查处理决定》。二、撤销被告赤峰市人民政府作出的赤政复决字（2015）201号《行政复议决定书》。三、责令被告翁牛特旗人民政府在法定期限内重新作出确权权定。案件受理费50元，由被告翁牛特旗人民政府负担。邮寄费140元，由

被告翁旗政府在作出翁政发（2015）124号《关于东道村与东道村新板村民组土地权属争议调查处理决定》时所依据的是询问笔录、村委会的会议记录及村委会财会账目等材料，同时在该《决定》中载明委托翁牛特旗金地测绘公司对争议地进行了实地测量。但是询问笔录不符合证据要件，本院对其证据不予以确认，村委会的财会账目无法认定与本案有关联性，且没有提交该《决定》中所称的相关的测绘材料，原告也不认可进行了测绘。因此，被告翁旗政府作出的该《决定》证据不足，应予以撤销。被告赤峰市政府作出的复议决定维持了被告翁旗政府作出的该《决定》，亦应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、《最高人民法院关于

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初13号原告翁牛特旗全宁街道办事处东道村新板村民组。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。负责人王素华，系组长。委托代理人于得江，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。委托代理人穆皓峰，翁牛特旗……