建设工程施工合同纠纷 （2018）黑12民初95号

原告宝盛龙钢结构公司与被告庆安鸿昇木业公司签订的本案涉案四个奶牛场《钢结构工程承揽合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告即按照合同约定进行实际施工。现原告所承建的四个奶牛场中有两个奶牛场已实际交付使用，另外两个奶牛场也已经交付给被告庆安鸿昇木业公司。故对于原告所承建完工程，被告理应给付相应的工程款。关于被告庆安鸿昇木业公司拖欠原告宝盛龙钢结构公司工程款数额问题。因双方对工程造价鉴定确定的涉案工程总造价数额没有异议，而经过鉴定认定涉案工程存在质量问题。故在原告对所存在的质量问题既不同意进行修复也不能提供足以推翻修复费用鉴定结论意见的反驳证据的情况下，被告反诉主张从总工程价款中扣除质量不合格部分修复费用的请求有理，应予支持。经核对，扣除被告已支付给原告的工程款及修复费用，被告应支付原告工程款人民币15，072，484.70元。关于原告宝盛龙钢结构公司主张应支付欠付工程款的利息问题。庭审中，原告变更诉讼请求，请求从起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。因双方在合同中并未约定欠付工程款的利息及计付标准，根据《最高人

原告宝盛龙钢结构公司与被告庆安鸿昇木业公司签订的本案涉案四个奶牛场《钢结构工程承揽合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告即按照合同约定进行实际施工。现原告所承建的四个奶牛场中有两个奶牛场已实际交付使用，另外两个奶牛场也已经交付给被告庆安鸿昇木业公司。故对于原告所承建完工程，被告理应给付相应的工程款。关于被告庆安鸿昇木业公司拖欠原告宝盛龙钢结构公司工程款数额问题。因双方对工程造价鉴定确定的涉案工程总造价数额没有异议，而经过鉴定认定涉案工程存在质量问题。故在原告对所存在的质量问题既不同意进行修复也不能提供足以推翻修复费用鉴定结论意见的反

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民初95号原告（反诉被告）：黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司。住所地：哈尔滨工业园区。统一社会信用代码：91230184591908626H。法定代表人：孟庆常，职务总经理。委托诉讼代理人：郭奕杉，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：庆安鸿昇牧业有限公司。住所地：庆安县建民乡建安村姜大喇叭屯。法定代表人：田长山，职务经理。委托诉……