生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫17民终3414号

本案系健康权纠纷。原告李永福称被告李新周将自己打伤，但从当事人陈述及提供的证据来看，均不足以证明。首先，原告李永福陈述被告李新周用拐杖殴打其后背两下；原告李永福的妻子孟小英陈述被告李新周用拐杖殴打原告腰部；原告李永福的儿子李洋陈述被告李新周用拐杖殴打原告的胸部两下；原告及其妻子、儿子陈述原告遭受被告殴打的部位相互矛盾，而被告李新周陈述没有用拐杖殴打原告，再者原告仅提供发生纠纷三天后在罗店乡卫生院拍摄的X光片一张，一审法院要求原告在规定的期限内提供与X光片相应的检查报告单，但原告未完成举证责任，不能证明原告受伤及所受伤害与被告有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告的请求，不予支持。判决：驳回原告李永福的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李永福负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李永福与被上诉人李新周因邻里纠纷发生冲突后，公安机关及时出警，并固定了双方当事人的陈述。根据

本案系健康权纠纷。原告李永福称被告李新周将自己打伤，但从当事人陈述及提供的证据来看，均不足以证明。首先，原告李永福陈述被告李新周用拐杖殴打其后背两下；原告李永福的妻子孟小英陈述被告李新周用拐杖殴打原告腰部；原告李永福的儿子李洋陈述被告李新周用拐杖殴打原告的胸部两下；原告及其妻子、儿子陈述原告遭受被告殴打的部位相互矛盾，而被告李新周陈述没有用拐杖殴打原告，再者原告仅提供发生纠纷三天后在罗店乡卫生院拍摄的X光片一张，一审法院要求原告在规定的期限内提供与X光片相应的检查报告单，但原告未完成举证责任，不能证明原告受伤及所受伤害与被告有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3414号上诉人（原审原告）：李永福，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李新周，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。上诉人李永福因与被上诉人李新周健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依……