（2017）渝01执异667号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，天字公司基于其与恒河公司签订的建设工程施工合同而享有债权，案涉工程与第三方签订的合同均以天字公司的名义作出，本院对该债权予以冻结符合法律规定。南充仲裁委员会（2017）南仲案字第01号仲裁裁决虽已确认周国华是案涉工程的实际施工人，但并不能因此否定天字公司对恒河公司享有的债权，且该仲裁裁决系在本院查封之后作出，不足以排除对本案标的的执行。因此。案外人周国华对本案案涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人周国华
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，天字公司基于其与恒河公司签订的建设工程施工合同而享有债权，案涉工程与第三方签订的合同均以天字公司的名义作出，本院对该债权予以冻结符合法律规定。南充仲裁委员会（2017）南仲案字第01号仲裁裁决虽已确认周国华是案涉工程的实际施工人，但并不能因此否定天字公司对恒河公司享有的债权，且该仲裁裁决系在本院查封之后作出，不足以排除对本案标的的执
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异667号案外人:周国华，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省仪陇县，申请执行人：重庆金瑞达物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B1栋16、18号。法定代表人：袁世超，总经理。申请执行人：重庆聚仁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码55904104-9。法……