（2017）浙07行终150号

被告大田乡人民政府组织赵红新进行信访条例及相关法律政策进行学习事实清楚，但被告明确提出原告系出于自愿，其并未对原告采取限制人身自由的行政强制措施，且原告赵红新提供的证据也不足以证明被告对其采取了限制人身自由的行政强制措施。原告主张被告限制其人身自由，证据不足，其要求确认被告无故限制其人身自由的行政强制措施系违法行为的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵红新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵红新负担。上诉人赵红新上诉称：一、原审法院举证责任分配错误，导致案件错判。原审法院既然已查明被上诉人在2016年9月1日至9月10日期间组织上诉人在武义县柳城江下村一宾馆内进行信访条例及相关法律政策学习的事实，即被上诉人对上诉人作出了具体行政行为。依据行政诉讼法的相关规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原审法院不仅不让被上诉人提供作出具体行政行为的证据和规范性文件依据，反而认定上诉人没有提供足够证据证明被上诉人对上诉人采取了限制人生自由的强制措施，违反了行政诉讼法关于举证责任的规

被告大田乡人民政府组织赵红新进行信访条例及相关法律政策进行学习事实清楚，但被告明确提出原告系出于自愿，其并未对原告采取限制人身自由的行政强制措施，且原告赵红新提供的证据也不足以证明被告对其采取了限制人身自由的行政强制措施。原告主张被告限制其人身自由，证据不足，其要求确认被告无故限制其人身自由的行政强制措施系违法行为的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵红新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵红新负担。上诉人赵红新上诉称：一、原审法院举证责任分配错误，导致案件错判。原审法院既然已查明被上诉人在2016年9月1日至9月10日期间

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终150号上诉人（原审原告）赵红新，男，1975年10月26日出生，汉族，住武义县。被上诉人（原审被告）武义县大田乡人民政府，住所地：武义县大田乡徐村。法定代表人王妙青，乡长。出庭行政负责人王利，武义县大田乡人民政府副乡长。委托代理人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。上诉人赵红新因与被上诉人武义县大田乡人民政府行政强制一案，不服武义县人民……