（2014）威民三终字第192号

被告房清东声称原告的2013年4月、5月工资已于工作当月预付发放给原告，并出具了原告签名的该两个月的工资结算发放明细表，但结合原告提供的2014年被告在原告及记工人胥智强书写的两份“证明”中批注而未否认欠款的事实以及其他工人的证人证言，被告以需要向发包方索要欠款为由让原告在不实际领取报酬款的情况下在被告书写的2013年4月、5月工资结算发放明细表中签名的事实足以认定，所以，被告已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告房清东给付原告马凤国2013年4月至2013年5月劳务报酬款4950元［100元／天X（25天＋24.5天）］，于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍

被告房清东声称原告的2013年4月、5月工资已于工作当月预付发放给原告，并出具了原告签名的该两个月的工资结算发放明细表，但结合原告提供的2014年被告在原告及记工人胥智强书写的两份“证明”中批注而未否认欠款的事实以及其他工人的证人证言，被告以需要向发包方索要欠款为由让原告在不实际领取报酬款的情况下在被告书写的2013年4月、5月工资结算发放明细表中签名的事实足以认定，所以，被告已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第192号上诉人（原审被告）房清东，男，1967年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马凤国，男，1960年2月14日出生，汉族。委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人房清东因劳务合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2014）文民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……