侵害实用新型专利权纠纷 （2017）粤03民初300号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。涉案专利系名称为“散热器、平面发光模组、LED灯具”、专利号为ＺＬ20122016××××.5的实用新型专利，被授权后专利权人按时缴纳了专利年费，该专利权依法应当予以保护。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择涉案专利之权利要求1、2、3作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。涉案专利权利要求1、2、3共分解为a-m项技术特征，庭审比对时原告认为被诉侵权产品技术特征与涉案专利相同，落入涉案专利保护范围，被告未发表比对意见。本院经比对，被诉侵权产品与涉案专利权利要求1和权利要求3的技术特征完全相同；涉案专利权利要求2的技术特征即“j.所述鳍片本体上设有凸包，用于加大鳍片的散热面积”项，根据涉案专利说明书附图，可见其凸包为圆形，而被诉侵权产品鳍片本体上亦设有凸包，但其形为条形，二者在形状上具有差异，但鉴于该特征系以基本相同的手段，实

本案系侵害实用新型专利权纠纷。涉案专利系名称为“散热器、平面发光模组、LED灯具”、专利号为ＺＬ20122016××××.5的实用新型专利，被授权后专利权人按时缴纳了专利年费，该专利权依法应当予以保护。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择涉案专利之权利要求1、2、3作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。涉案专利权利要求1、2、3共分解为a-m项技术特征，庭审比对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初300号原告：深圳亚锐光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜下湖社区下围工业区一路0100019号C栋厂房2楼，统一社会信用代码：×××18Ｊ。法定代表人：罗泽，董事长。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳泛光科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道茜坑万地工业园3号厂房5楼，统一社会信用代码：×……