买卖合同纠纷 （2014）济商初字第103号

原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，自2010年起，原被告之间多次发生浮精煤买卖业务，截止2013年11月21日，被告共欠原告货款2643500元。2013年12月18日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2013年12月26日左右还款30万元-50万元，2014年1月25日前还款30万元-50万元，李建强在该还款计划上签字予以确认。被告并未按还款计划的约定履行还款义务。后原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告未能按约定履行义务，构成违约。原告主张被告偿还货款及支付利息的请求依法应予支持。被告的辩称与事实不符，且未提交有效证据证明其观点。故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告微山县星锋浮选有限公司于本判决生效后十日内偿付原告货款2643500元及利息（自2013年12月26日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判

原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，自2010年起，原被告之间多次发生浮精煤买卖业务，截止2013年11月21日，被告共欠原告货款2643500元。2013年12月18日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2013年12月26日左右还款30万元-50万元，2014年1月25日前还款30万元-50万元，李建强在该还款计划上签字予以确认。被告并未按还款计划的约定履行还款义务。后原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告未能按约定履行义务，构成违约。原告主张被告偿还货款及支付利息的请求

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第103号原告：张玉学。委托代理人（特别授权）：杜邵合，山东浩正律师事务所律师。被告：微山县星锋浮选有限公司。住所地：微山县付村镇前寨路。法定代表人：李建强，总经理。被告：李建强。二被告共同委托代理人（特别授权）：孙俊峰，江苏九滨律师事务所律师。原告张玉学与被告微山县星锋浮选有限公司、李建强买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本……