合同纠纷 （2018）沪01民初1335号

本案中宇艾公司作为宇艾基金管理人与鑫众公司签订系争回购合同，并作为系争汇票受益权的受让人及质权人，显然宇艾公司在本案中有权作为原告向被告提出相应主张。鉴于此，并基于双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告宇艾公司是否有权主张被告鑫众公司向原告支付融资款、回购溢价款及逾期付款利息？二、中核恒通公司是否应当在系争汇票出质范围内对鑫众公司所应承担的前述债务承担责任？三、中能源公司是否应对前述债务承担连带保证责任？针对争议焦点一，本案中宇艾公司与鑫众公司签订的系争回购合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故该协议均属有效。本院认为：一、关于融资款部分，依照系争回购合同的约定，在融资期满后，鑫众公司应当向宇艾公司溢价回购系争汇票受益权，溢价回购范围包括融资金额、回购溢价款等部分；在案事实表明，宇艾公司业已通过宇艾基金托管人向鑫众公司支付了系争融资款，在系争汇票到期后，鑫众公司也未按系争回购合同约定回购系争汇票受益权，故鑫众公司理应向宇艾公司偿还系争融资款。二、关于回购溢价款部分，依照系争回购合同的约定，回

本案中宇艾公司作为宇艾基金管理人与鑫众公司签订系争回购合同，并作为系争汇票受益权的受让人及质权人，显然宇艾公司在本案中有权作为原告向被告提出相应主张。鉴于此，并基于双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告宇艾公司是否有权主张被告鑫众公司向原告支付融资款、回购溢价款及逾期付款利息？二、中核恒通公司是否应当在系争汇票出质范围内对鑫众公司所应承担的前述债务承担责任？三、中能源公司是否应对前述债务承担连带保证责任？针对争议焦点一，本案中宇艾公司与鑫众公司签订的系争回购合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故该协

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1335号原告：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1210号3幢406室。法定代表人：吴沛儒，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所实习律师。被告：福建鑫众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼9层12室……