（2016）吉03行终19号

原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣要求确认被告双辽市公安局不履行法定职责违法，四原告请求内容是指双辽市公安局在刑事侦查中对未成年人讯问所形成讯问材料程序违法，公安机关依据刑事诉讼法办理刑事案件是履行其法定职责。原告所诉，内容不属于行政案件主管范围，不属于行政审判权限范围。故对原告请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，经院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，裁定：驳回原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣的起诉。上诉人上诉称：2015年2月13日，四上诉人参加其他案件的庭审时才发现被上诉人的四份违法证据材料，因此四上诉人依据行政诉讼法的相关规定诉至法院。原审法院作出的（2015）双行初字第9号行政裁定严重错误。理由：一是被上诉人是政府下设的行政机关，是政府行使职权的机关，因此被上诉人的一切行为都是行政行为，对上诉人的请求应予支持。二是原审裁定书中有词不达意或闪烁其词、可以规避一些敏感词汇之处。三是审理查明事实与实际不符，审理查明中以聚众斗殴为由，事实应该是遭到攻击后奋起反击。四是

原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣要求确认被告双辽市公安局不履行法定职责违法，四原告请求内容是指双辽市公安局在刑事侦查中对未成年人讯问所形成讯问材料程序违法，公安机关依据刑事诉讼法办理刑事案件是履行其法定职责。原告所诉，内容不属于行政案件主管范围，不属于行政审判权限范围。故对原告请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，经院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，裁定：驳回原告董学成、王淑英、张艳军、李敬荣的起诉。上诉人上诉称：2015年2月13日，四上诉人参加其他案件的庭审时才发现被上诉

吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终19号上诉人（原审原告）：董学成，男，成年人，汉族，下岗职工，住双辽市。上诉人（原审原告）：王淑英，女，成年人，汉族，下岗职工，住双辽市，系董学成妻子。上诉人（原审原告）：张艳军，男，成年人，回族，下岗工人，住双辽市。上诉人（原审原告）：李敬荣，女，成年人，汉族，无职业，住双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市公安局。法定代表人：姚广宇……