财产损害赔偿纠纷 （2015）乌中民一终字第606号

原告起诉时对各分项损失不能确定，在审理过程中经法院释明后，原告以需要鉴定为由仍不能明确各项损失的数额，仅对各项损失总额进行了估算，不符合原告起诉时要有具体的诉讼请求的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈来有、胡西勇、王合德的起诉。上诉人陈来有、胡西勇、王合德共同上诉称，一审法院驳回我们的起诉是错误的，我们的诉请是明确的。我们申请鉴定，但法院未作答复，故请求二审法院依法撤销一审民事裁定，支持我方的一审诉讼请求。被上诉人李凯答辩称，原审裁定适用法律正确，经一审法院释明后，上诉人应当明确其诉讼请求，但未明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条所述的诉讼请求只要具体，不需要充分。本案中，陈来有、胡西勇、王合德起诉要求李凯赔偿损失机器设备的磨损使用；占用场地、厂房、住房的使用损失；水泥地面及围

原告起诉时对各分项损失不能确定，在审理过程中经法院释明后，原告以需要鉴定为由仍不能明确各项损失的数额，仅对各项损失总额进行了估算，不符合原告起诉时要有具体的诉讼请求的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈来有、胡西勇、王合德的起诉。上诉人陈来有、胡西勇、王合德共同上诉称，一审法院驳回我们的起诉是错误的，我们的诉请是明确的。我们申请鉴定，但法院未作答复，故请求二审法院依法撤销一审民事裁定，支持我方的一审诉讼请求。被上诉人李凯答辩称，原审裁定适用法律正确，经一审法院释明后，上诉人应当明确其诉讼请求，但未明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第606号上诉人（原审原告）：陈来有，男，汉族，1953年9月15日出生，无固定职业。上诉人（原审原告）：胡西勇，男，汉族，1975年2月14日出生，无固定职业。上诉人（原审原告）：王合德，男，汉族，1965年6月5日出生，无固定职业。以上三上诉人的共同委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李……