生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉08民终114号

原、被告双方因扔垃圾问题发生口角，互相撕打，造成双方受伤住院治疗的事实清楚，证据确实、充分。对此原、被告双方均存在过错，应各自承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合庭审查明的事实和现有证据，对原告住院医疗费等人身伤害支付的费用，被告应承担60%的赔偿责任；对被告（反诉原告）医疗费等人身伤害支付的费用原告承担40%的赔偿费用。原告及反诉原告对于精神损失费的主张，虽然双方受伤事实存在，但受伤程度一般，本院考虑到公安机关已对双方进行了处罚，结合双方的过错程度和受伤程度，原、被告均承担一定的赔偿责任，已对双方有所抚慰，原、被告各自再行提出精神损害赔偿与事实不符，对此本院不予支持。原告对于棉服大衫及车费的损失，因未提交相关的证据，本院不予支持。关于原告主张项链损失问题，现有证据可以认定双方撕打过程中原告所佩戴的千足金项链被被告拽下，仅剩3.36g项链返还给了原告，但剩余部分

原、被告双方因扔垃圾问题发生口角，互相撕打，造成双方受伤住院治疗的事实清楚，证据确实、充分。对此原、被告双方均存在过错，应各自承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合庭审查明的事实和现有证据，对原告住院医疗费等人身伤害支付的费用，被告应承担60%的赔偿责任；对被告（反诉原告）医疗费等人身伤害支付的费用原告承担40%的赔偿费用。原告及反诉原告对于精神损失费的主张，虽然双方受伤

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终114号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓亚秋，女，汉族，1980年8月9日生，个体，现住洮北区。委托代理人郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵凤环，女，汉族，1966年7月25日生，个体，现住洮北区。上诉人邓亚秋因健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第14号民事判决，向本院提起上……