供用热力合同纠纷 （2017）黑01民终7563号
裁判要旨
一、双方虽未签订书面供用热合同，但已形成事实上的供用热力合同法律关系，法院予以确认。双方当事人应依照法律法规的相关规定，履行合同义务。二、对双方争议的香坊物业供热五分公司供热不达标的问题。（1）按照《黑龙江省城市供热条例》的规定，非居民用户的室内温度及检测方法，由供用热双方在合同中约定。按照《哈尔滨市城市供热办法》的规定，用户室内温度低于本办法规定最低温度或者合同约定温度的，用户应当告知供热单位。供热单位应当自省中医科学院知之时起八小时内进行现场测温，因供热单位原因未进行现场测温的，视为供热室温不达标。案件双方当事人未签订供用热合同，对温度无约定。但在省中医科学院于2014年1月23日向香坊物业供热五分公司书面发出《情况说明》后，香坊物业供热五分公司未在规定的时间内现场测温。故认定：香坊物业供热五分公司在收到《情况说明》后，香坊物业供热五分公司对省中医科学院的供热室温不达标。（2）香坊物业供热五分公司称收到省中医科学院2014年1月23日发出《黑龙江省中医药科学院关于未缴纳全部包烧费的情况说明》后一天内即派工作人员携带测温仪器与省中医科学院姜姓副院长在省中医科学院单位会议室见面，商谈的
摘要
黑龙江省中医药科学院、哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第五分公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7563号上诉人（一审被告）：黑龙江省中医药科学院，住所地哈尔滨市香坊区三辅街***号。法定代表人：王顺，该院院长。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第五分公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街18号。负责人：于洋，该公司经理。委托诉讼代理人：柴金峰，男，1972年6……