民间借贷纠纷 （2016）闽06民终819号

被上诉人对上诉人所举证据的真实性并无异议，本院对此予以确认。被上诉人二审期间提供一份《借条》，欲证明上诉人2015年4月30日转账1.5万元系归还案外另一笔2015年1月13日的借款。对于被上诉人提供的证据，上诉人质证认为该证据与本案无关，借条所载出借人系陈春华，并非本案被上诉人陈月华。本院认为，因被上诉人所举借条所载出借人并非陈月华，且上诉人对其关联性提出异议，故本院不予采纳作为本案定案依据。二审另查明，2015年2月28日至2015年10月8日上诉人一方通过银行分六次共向被上诉人转账支付人民币49000元，其中2015年2月28日支付1500元，2015年3月24日支付1500元，2015年4月30日支付15000元，2015年5月17日支付1000元，2015年10月7日支付20000元，2015年10月8日支付10000元。二审庭审中，双方当事人均认可本案2015年1月27日借款8万元约定的利息为每月1500元。本案双方当事人的争议焦点是：1、涉案三笔借款的借款数额；2、上诉人一方转账所支付6笔款项的性质。本院认为，关于焦点问题1，上诉人主张2015年1月27日的借款虽借条载明

被上诉人对上诉人所举证据的真实性并无异议，本院对此予以确认。被上诉人二审期间提供一份《借条》，欲证明上诉人2015年4月30日转账1.5万元系归还案外另一笔2015年1月13日的借款。对于被上诉人提供的证据，上诉人质证认为该证据与本案无关，借条所载出借人系陈春华，并非本案被上诉人陈月华。本院认为，因被上诉人所举借条所载出借人并非陈月华，且上诉人对其关联性提出异议，故本院不予采纳作为本案定案依据。二审另查明，2015年2月28日至2015年10月8日上诉人一方通过银行分六次共向被上诉人转账支付人民币49000元，其中2015年2月28日支付1500元，2015年3月24日支付1500元，2015

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终819号上诉人（原审被告）邹泰荣，男，汉族，1982年9月14日出生，住长泰县。上诉人（原审被告）何丽珊，女，汉族，1983年2月10日出生，住长泰县。二上诉人委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈月华，女，汉族，1986年5月8日出生，住漳州市芗城区。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。上诉人邹泰荣、……