买卖合同纠纷 (2013)深中法商终字第1129号

案号
(2013)深中法商终字第1129号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2013
地域
广东省深圳市
裁判日期
2013-12-27

裁判要旨

通用沙井公司与威固公司之间签订的合同是双方的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。纵观整个交易过程,双方在合同中约定了严格的检验手续,但均未按照合同约定执行,就将设备投入使用,在设备出现故障后对故障原因又无法达成一致意见。在双方均无证据证明设备质量是否存在问题的情况下,原审法院仅能根据设备的实际运行情况判定设备质量是否合格。根据合同约定“涉案设备的质量保证期为系统运行12个月或者全部合格货物到达现场18个月(以先到为准)”,在质保期结束后,双方进行结算。通用沙井公司认为威固公司的设备一直处于维修阶段,因此质保期应当予以延续,直到通用沙井公司起诉为止,威固公司提供的设备质保期仍未届满。威固公司提供的设备于2008年8月9日调试完毕,在调试期间该设备运转正常,应当视为其提供的设备符合合同中约定的“全部合格货物到达现场”,2008年8月9日之后的18个月应为设备的质保期,且在保质期间威固公司也履行了相应的维护义务,故原审法院认定在2010年2月8日设备质保期届满。从双方在维修过程中往来的信函可以看出,威固公司提供的设备大部分故障集中在紫外灯管、镇流器上。对于紫外

摘要

通用沙井公司与威固公司之间签订的合同是双方的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。纵观整个交易过程,双方在合同中约定了严格的检验手续,但均未按照合同约定执行,就将设备投入使用,在设备出现故障后对故障原因又无法达成一致意见。在双方均无证据证明设备质量是否存在问题的情况下,原审法院仅能根据设备的实际运行情况判定设备质量是否合格。根据合同约定“涉案设备的质量保证期为系统运行12个月或者全部合格货物到达现场18个月(以先到为准)”,在质保期结束后,双方进行结算。通用沙井公司认为威固公司的设备一直处于维修阶段,因此质保期应当予以延续,直到通用沙井公司起诉为止,威固公司提供的

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法商终字第1129号上诉人(原审原告、反诉被告):通用沙井污水处理(深圳)有限公司。住所地:深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路金色家园1007号,组织机构代码:77413764-1。法定代表人:阮红,执行董事。委托代理人:冯东,北京市中伦(深圳)律师事务所律师。委托代理人:谭小波,北京市中伦(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)……