林业行政管理（林业） （2018）渝05行初261号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。按照前述规定，綦江区政府是本案的适格被告。 本案的焦点问题是被告作出的撤销决定是否合法。本案中，从被告作出的撤销决定的内容看，其撤证的理由是2005年登记在原告名下的道岩洞林地违反《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项的规定。经查，原告认为被告颁发给第三人林权证中的道岩洞林地应属于原告所有，而第三人主张道岩洞林地系其与原告互换林地取得，道岩洞林地的权利属于第三人。前述事实证实原告与第三人对道岩洞林地林木的权属存在争议。被告在受理原告和第三人的申请后，依法进行调查取证，发现适中四社于2008年申请办理的道岩洞林地林木权属登记，违反《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项的规定，不符合林木和林地权属登记的条件。被告在案涉《处理决定》中自行撤销颁发给原告的綦江林证字（2005）第01106号林权证中第二块小地名道岩洞的林地林木权属登记，符合相关规定，应予维持。原告提出的程序异议，缺乏法律依据，本院不予支
摘要
《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。按照前述规定，綦江区政府是本案的适格被告。 本案的焦点问题是被告作出的撤销决定是否合法。本案中，从被告作出的撤销决定的内容看，其撤证的理由是2005年登记在原告名下的道岩洞林地违反《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项的规定。经查，原告认为被告颁发给第三人林权证中的道岩洞林地应属于原告所有，而第三人主张道岩洞林地系其与原告互换林地取得，道岩洞林地的权利属于第三人。前述事实证实原告与第三人对道岩洞林地林木的权属存在
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝05行初261号 原告重庆市綦江区赶水镇梅子村民委员会第一村民小组，住所地重庆市綦江区赶水镇梅子村民委员会第一村民小组。 负责人张绍福，系该村民小组组长。 委托代理人江宗书，系该村民小组成员。 被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人彭晓忠，重庆市綦江区林业局工作人员。 委托代理……