股权转让纠纷 （2017）豫17民终548号

被上诉人徐建桩与上诉人秦红生签订的《转让协议》约定“徐建桩同意把驻马店市康城物业管理有限公司及其名下管理的两个小区（遂平县御景名城和凤凰城小区）管理权转让给秦红生”，而驻马店市康城物业管理有限公司是独立的法人，徐建桩仅是其中的股东之一，其与秦红生签订转让协议转让的小区管理权，属驻马店市康城物业管理有限公司而非徐建桩个人，其二人的转让行为侵犯了案外人驻马店市康城物业管理有限公司及其他股东的权益，原审法院未将驻马店市康城物业管理有限公司及徐建桩以外的其他股东列为本案当事人，属遗漏主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初1978号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人秦红生预交的二审案件受理费13850元予以退回。审　判　长　　李光明审　判　员　　贾保山代理审判员　　袁玉慧二〇一七年三月六日书　记　员　　杨亚茹 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人徐建桩与上诉人秦红生签订的《转让协议》约定“徐建桩同意把驻马店市康城物业管理有限公司及其名下管理的两个小区（遂平县御景名城和凤凰城小区）管理权转让给秦红生”，而驻马店市康城物业管理有限公司是独立的法人，徐建桩仅是其中的股东之一，其与秦红生签订转让协议转让的小区管理权，属驻马店市康城物业管理有限公司而非徐建桩个人，其二人的转让行为侵犯了案外人驻马店市康城物业管理有限公司及其他股东的权益，原审法院未将驻马店市康城物业管理有限公司及徐建桩以外的其他股东列为本案当事人，属遗漏主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终548号上诉人(原审被告）：秦红生，男，1975年8月13日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐建桩，男，1978年12月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，河南展志律师事务所律师。上诉人秦红生因与被上诉人徐建桩股权转让纠纷一案，不服遂平县人民法院（……