买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00807号

双方当事人均应全面履行各自的义务。关于诺龙公司应否按2010年12月28日解除销售合同通知书双倍返还定金1760000元的问题，原审法院认为：1、景德公司已提供2009年12月3日产品销售框架合同、2010年2月1日延期支付市场拓展费用协议、2010年3月11日产品销售合同、2010年7月26日通知等证据，证明双方存在合同关系，同时反映市场拓展费形成并转化为2010年3月11日产品销售合同中定金880000元的过程，以及诺龙公司因自身原因无法履行2010年3月11日产品销售合同，要求解除该产品销售合同并双倍返还定金1760000元；景德公司亦同意解除该合同，该合同应予解除，诺龙公司应按约向景德公司双倍返还定金；2、诺龙公司虽对上述证据的真实性有异议，并申请对上述证据中诺龙公司公章、财务专用章的真实性、印章加盖时间、印文与打印文字的形成先后顺序等进行司法鉴定，后诺龙公司又放弃上述鉴定申请，理应承担相应的不利后果；3、诺龙公司虽提供证据材料反映景德公司提供的证据与双方往来过程中形成的合同在交易习惯上存在差异，但该差异不足以否定景德公司提供的上述证据的真实性。综上，双方于2010年3月11日

双方当事人均应全面履行各自的义务。关于诺龙公司应否按2010年12月28日解除销售合同通知书双倍返还定金1760000元的问题，原审法院认为：1、景德公司已提供2009年12月3日产品销售框架合同、2010年2月1日延期支付市场拓展费用协议、2010年3月11日产品销售合同、2010年7月26日通知等证据，证明双方存在合同关系，同时反映市场拓展费形成并转化为2010年3月11日产品销售合同中定金880000元的过程，以及诺龙公司因自身原因无法履行2010年3月11日产品销售合同，要求解除该产品销售合同并双倍返还定金1760000元；景德公司亦同意解除该合同，该合同应予解除，诺龙公司应按约向景德

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00807号上诉人（原审被告）无锡诺龙铸造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期56号地块。法定代表人董平，该公司董事长。委托代理人骆峰，该公司职员委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京景德智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路412号1203室。法定代表人蒋叶云，该公司执行董事。委托代理人朱凌赟，……