买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6866号

本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：茂德公司应否支付沁林公司货款及利息。沁林公司根据茂德公司的订购向茂德公司交付了案涉货物，依货款明细主张茂德公司拖欠货款。货款明细由当事人对账制作，列明了“茂德”各月份拖欠款项数额、拖欠款项总数额，落款处“远大/茂德签名盖章”盖印“东莞茂德木器钟业有限公司合同专用章”印章。依据货款明细，当事人对货款数额确认无误后签名盖章，茂德公司在货款明细上盖印合同专用章，是对其拖欠货款数额的确认。茂德公司主张没有拖欠沁林公司货款、货款明细上盖章并非由其盖印，但未提交证据予以证明，据此沁林公司关于茂德公司拖欠货款的主张依法应予支持。双方于2018年7月对账确认茂德公司欠款数额，应视为沁林公司向茂德公司主张履行债务，沁林公司2018年8月起诉并未超过诉讼时效。茂德公司主张沁林公司请求部分货款超过诉讼时效缺乏依据，本院依法不予支持。茂德公司拖欠沁林公司货款，沁林公司主张利息损失应予支持。茂德公司主张无需支付沁林公司货款及利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，茂德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：茂德公司应否支付沁林公司货款及利息。沁林公司根据茂德公司的订购向茂德公司交付了案涉货物，依货款明细主张茂德公司拖欠货款。货款明细由当事人对账制作，列明了“茂德”各月份拖欠款项数额、拖欠款项总数额，落款处“远大/茂德签名盖章”盖印“东莞茂德木器钟业有限公司合同专用章”印章。依据货款明细，当事人对货款数额确认无误后签名盖章，茂德公司在货款明细上盖印合同专用章，是对其拖欠货款数额的确认。茂德公司主张没有拖欠沁林公司货款、货款明细上盖章并非由其盖印，但未提交证据予以证明，据此沁林公司关于茂德公司拖欠货款的主张依法应予支持。双

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6866号上诉人（原审被告）：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码：914419007583248421。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市沁林木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村龟地二街**。统……