民间借贷纠纷 （2021）新29民终119号

本案的争议焦点为：1.本案原告是否适格；2.阿卜力克木达伍提、翁倩木阿木提是否应当承担还款责任。首先，关于本案原告是否适格的问题，阿卜力克木达伍提、翁倩木阿木提称，其是向杨朝刚借的钱，不是借益康公司的钱，益康公司不是借款主体。根据杨朝刚的证人证言，其为益康公司销售经理，因其与阿卜力克木达伍提有业务往来而相熟，阿卜力克木达伍提借款的实际出借人为益康公司，是通过公司员工李书欣的银行账户转账至阿卜力克木达伍提银行卡中；庭审中，证人杨朝刚明确表示，其与益康公司间资金往来问题由其与公司另行解决。证人李书欣的证言证明其是益康公司员工，其在益康公司的安排下将该300,000元打入阿卜力克木达伍提账户，与杨朝刚的证言吻合。益康公司提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示李书欣已将300,000元转入阿卜力克木达伍提银行账户，阿卜力克木达伍提、翁倩木阿木提亦称已收到李书欣转账的300,000元，且借条持有人现为益康公司，二证人亦为益康公司员工，故推定益康公司为该笔借款的权利人。综上应认定该笔借款实际出借人为益康公司，故本案益康公司主体适格。其次，阿卜力克木达伍提、翁倩木阿木提是否应当承担还款责任的问题

本案的争议焦点为：1.本案原告是否适格；2.阿卜力克木达伍提、翁倩木阿木提是否应当承担还款责任。首先，关于本案原告是否适格的问题，阿卜力克木达伍提、翁倩木阿木提称，其是向杨朝刚借的钱，不是借益康公司的钱，益康公司不是借款主体。根据杨朝刚的证人证言，其为益康公司销售经理，因其与阿卜力克木达伍提有业务往来而相熟，阿卜力克木达伍提借款的实际出借人为益康公司，是通过公司员工李书欣的银行账户转账至阿卜力克木达伍提银行卡中；庭审中，证人杨朝刚明确表示，其与益康公司间资金往来问题由其与公司另行解决。证人李书欣的证言证明其是益康公司员工，其在益康公司的安排下将该300,000元打入阿卜力克木达伍提账户，与杨朝

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终119号 上诉人（原审被告）：阿卜力克木达伍提，男，1958年11月26日出生，维吾尔族，退休人员，住新疆维吾尔自治区温宿县新疆维吾尔自治区温宿县。 上诉人（原审被告）：翁倩木阿木提，女，1964年5月2日出生，维吾尔族，退休人员，住新疆维吾尔自治区温宿县新疆维吾尔自治区温宿县。 共同委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜……