继承纠纷 （2019）沪0112民初16396号
裁判要旨
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 本案中原被告对遗产范围存在争议，银都路房屋系杭某7、祁某某及被告杭某5作为被安置人动迁安置所得，虽然房屋产权登记在杭某7一人名下，但不能排除被告杭某5在该房屋中享有的权利。 且在房屋产权登记在杭某7一人名下后，杭某7夫妇及原被告一家八口人在由被告杭某1起草的《生前遗嘱》中明确了“在我们双方都过世后，杭某5可享有该房的三分之一的产权及另外三分之二产权的六分之一产权”，可见各方均知道被告杭某5享有该房屋三分之一产权的事实，且均对此未提出过任何异议，故对系争房屋中三分之一的产权份额本院确认为被告杭某5所有。 至于系争房屋现虽然登记在原告与杭某7两人名下，但原告确认系争房屋系杭某7夫妇所有，并未就其在产权证上的登记主张相应权利，故综上，本院确认该房屋中剩余三分之二产权为本案中杭某7与祁某某夫妇的遗产。 遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱的，在没有公证遗嘱的情况下，以最后所立的遗嘱为准。 祁某某在上述《生前遗嘱》之后再行制作的遗嘱，系代书遗嘱，原告虽对该遗嘱制作时祁某某的行为能力提出质疑，然对此
摘要
杭某1、杭某2等其他继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16396号原告：杭某6，男，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：杭某1，男，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏律师事务所律师。 被告：杭某2，女，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。 被告：杭某3，男，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：谢德治，……