人身保险合同纠纷 （2019）桂11民终945号

关于被上诉人人财保钟山支公司是否应承担相应的保险金赔付义务的问题。本案中，上诉人廖某1所投保的学生、幼儿安康保险，系通过学校向被上诉人人财保钟山支公司投保的，被上诉人人财保钟山支公司已将相应的保险单等材料通过学校交由上诉人廖某1，保险单上已明确记载“已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免责保险人责任的内容”。被上诉人人财保钟山支公司已经履行了相应的提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，上诉人主张被上诉人未履行免责条款提示与说明义务，免责条款未发生法律效力的意见，不应支持。无证驾驶属于法律明确禁止的行为，上诉人作为一个在校初中生，交通安全教育属于学校安全教育的重要内容，学校必然会在不同时间、不同场合进行宣传及教育。上诉人理应知道作为一个未成年人未取得驾驶资格不得驾驶机动车上路行驶。一审综合本案的情况，根据《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿

关于被上诉人人财保钟山支公司是否应承担相应的保险金赔付义务的问题。本案中，上诉人廖某1所投保的学生、幼儿安康保险，系通过学校向被上诉人人财保钟山支公司投保的，被上诉人人财保钟山支公司已将相应的保险单等材料通过学校交由上诉人廖某1，保险单上已明确记载“已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免责保险人责任的内容”。被上诉人人财保钟山支公司已经履行了相应的提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终945号 上诉人（原审原告）：廖某1，男，2002年9月13日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：廖某2，男，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。系上诉人父亲。 法定代理人：韦某，女，1968年1月20日出生，壮族，住址同上。系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广……