保证合同纠纷 （2019）粤04民终2727号

长安公司珠海分公司具有营业执照，依法具有诉讼主体资格，但这并不是可以剥夺长安公司作为诉讼主体主张权利的合理合法的依据。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，长安公司珠海分公司是上诉人的分支机构，其订立合同取得的权益归长安公司所有，一直以来对外承担担保责任的也是长安公司，故长安公司作为与本案有直接利害关系的法人，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告，原审法院以长安公司不是本案适格原告为由驳回长安公司起诉，没有任何法律依据，实属适用法律错误。本院经审查认为，长安公司依据《委托协议书》《履约保函反担保保证书》《个人反担保保证书》提起本案诉讼，请求茂南建安公司支付已垫付的借款及利息等，并请求茂南建筑公司第一公司、梁伯和对茂南建安公司的上述债务承担连带责任，其实质是行使追偿权。虽然《委托协议书》的合同双方当事人为长安公司珠海分公司与茂南建安公司，但是长安公司作为长安公司珠海分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担

长安公司珠海分公司具有营业执照，依法具有诉讼主体资格，但这并不是可以剥夺长安公司作为诉讼主体主张权利的合理合法的依据。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，长安公司珠海分公司是上诉人的分支机构，其订立合同取得的权益归长安公司所有，一直以来对外承担担保责任的也是长安公司，故长安公司作为与本案有直接利害关系的法人，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告，原审法院以长安公司不是本案适格原告为由驳回长安公司起诉，没有任何法律依据，实属适用法律错误。本院经审查认为，长安公司依据《委托协议书》《履约保函

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2727号上诉人（原审原告）：长安保证担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*******嘉汇新城汇商中心3018B。统一社会信用代码：91440********235X5。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：广东省茂名市**********。统一社会信用代码：914************……