买卖合同纠纷 （2021）湘05民终1387号

本案系买卖合同纠纷。张大军虽在武冈市养天和大药房金三角店购买了“虫草鹿鞭王”，但未提交证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，适用减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并使用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充

本案系买卖合同纠纷。张大军虽在武冈市养天和大药房金三角店购买了“虫草鹿鞭王”，但未提交证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，适用减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1387号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房金三角店，经营场所湖南省邵阳市武冈市武强北路铜宝新城金三角店商业广场14-15门面。经营者：欧建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事……