民间借贷纠纷 （2018）吉01民终5369号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案杨帅红主张与陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。杨帅红提供的银行交易明细清单，只能证明2016年11月18日杨帅红通过银行转账向陆晓彬支付5万元。该款项性质因杨帅红没有提供陆晓彬出具的借条或其他证据，不能据此杨帅红单方形成的证据认定该款是陆晓彬向杨帅红的借款。杨帅红提供的微信截图打印图片，一是杨帅红没有提供微信原始载体，不能确定内容的真实性；二是该图片没有杨帅红的其他信息，不能确定与陆晓彬微信交谈的本方是杨帅红；三是陆晓彬的微信支付也没有体现出是偿还此笔借款。综上，因杨帅红提供的证据不足以证明其事实主张，对杨帅红主张的借贷事实不予认定，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回杨帅红的诉讼请

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案杨帅红主张与陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。杨帅红提供的银行交易明细清单，只能证明2016年11月18日杨帅红通过银行转账向陆晓彬支付5万元。该款项性质因杨帅红没有提供陆晓彬出具的借条或其他证据，不能据此杨帅红单方形成的证据认定该款是陆晓彬向杨帅红的借款。杨帅红提供的微信截图打印图片，一是杨帅红没有提供微信原始载体，不能确定内容的真实性；二是该图片没有杨帅红的其他信息，不能确定与陆晓彬微信交谈的本方是杨帅红；三是陆晓

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5369号上诉人（原审原告）杨帅红，女，1972年5月7日生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人孙运国，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晓彬，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人杨帅红因与被上诉人陆晓彬民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初664号民事判决向本……