民间借贷纠纷 （2021）粤07民终3267号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李婉露、郑凯献的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李婉露、郑凯献与关娇容之间是否存在借贷关系。结合案件查明的事实，李婉露向关娇容出具《借据》借款20000元，郑凯献为李婉露的借款担保人，这系当事人的真实意思表示，合法有效。后关娇容通过银行转账交付借款给李婉露，李婉露、郑凯献均确认已收取关娇容转账的20000元，并确认涉案《借据》中“李婉露、郑凯献”的签名为其本人签名。结合涉案《借据》及《银行个人明细对账单》等证据，李婉露、郑凯献作为完全民事行为能力人，其理应明确知晓《借据》内容及需承担的法律责任。对于李婉露提出其没有向关娇容借款，向“富哥”所借的款项已全部还清。但李婉露、郑凯献未能提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李婉露、郑凯献的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李婉露、郑凯献与关娇容之间是否存在借贷关系。结合案件查明的事实，李婉露向关娇容出具《借据》借款20000元，郑凯献为李婉露的借款担保人，这系当事人的真实意思表示，合法有效。后关娇容通过银行转账交付借款给李婉露，李婉露、郑凯献均确认已收取关娇容转账的20000元

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3267号上诉人（原审被告）：李婉露，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审被告）：郑凯献，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：关娇容，女，1972年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人李婉露、郑凯献因与被上诉人关娇容民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院……