著作权许可使用合同纠纷 （2019）粤04民终354号

“不能以广州锐视公司获得相关授权来反向证明奇奥天尊公司的权利来源不合法”存在自相矛盾，既然认可了生效判决认定的权利主体为广州锐视公司，且该权利为中国大陆的独占性权利，那么就不应该存在奇奥天尊公司授权合法的说法。2.针对南京雪糕公司收到上海新创华公司的侵权警示通知后，南京雪糕公司也第一时间向奇奥天尊公司告知情况，要求其协助解决，但奇奥天尊公司并未采取措施或提供其享有合法商标权的证明，致使南京雪糕公司关于“奥特曼”相关的形象无法运营。一审法院认为无有权机关作出终局裁决来证明南京雪糕公司构成侵权，据此认定南京雪糕公司认为奇奥天尊公司授权存在瑕疵理据不充分，该认定是毫无逻辑可言的。奇奥天尊公司作为授权方，在其授权出现第三方主张的情况下，理应由授权方证明自己的授权合法有效，但奇奥天尊公司并未能出具有效的证据证明其享有“奥特曼”相关商标权或其合法授权。3.按照双方签订的合同约定，奇奥天尊公司应按照南京雪糕公司要求提供合法有效的授权的相关证明，在合同履行过程中，因按照国家政策要求进行游戏上线版号办理，南京雪糕公司要求奇奥天尊公司配合提供完整授权链，奇奥天尊公司多次出示含糊有遮挡的文本内容致使南京雪糕

“不能以广州锐视公司获得相关授权来反向证明奇奥天尊公司的权利来源不合法”存在自相矛盾，既然认可了生效判决认定的权利主体为广州锐视公司，且该权利为中国大陆的独占性权利，那么就不应该存在奇奥天尊公司授权合法的说法。2.针对南京雪糕公司收到上海新创华公司的侵权警示通知后，南京雪糕公司也第一时间向奇奥天尊公司告知情况，要求其协助解决，但奇奥天尊公司并未采取措施或提供其享有合法商标权的证明，致使南京雪糕公司关于“奥特曼”相关的形象无法运营。一审法院认为无有权机关作出终局裁决来证明南京雪糕公司构成侵权，据此认定南京雪糕公司认为奇奥天尊公司授权存在瑕疵理据不充分，该认定是毫无逻辑可言的。奇奥天尊公司作为授权

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终354号上诉人（原审原告）：南京雪糕网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区。法定代表人：金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：郑安孺，该公司董事长。委托诉讼代……