离婚纠纷 （2012）浙温民终字第1109号

王某乙、王某丙系双方的子女，子女对于父母之间的感情情况还不能完全掌握，故王某乙、王某丙的证言不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人王某甲曾经于2011年4月12日起诉离婚，被法院驳回诉请后，其又于2012年8月6日第二次起诉离婚。被上诉人王某甲在二审期间不同意调解并坚持要求离婚。因此，原判认定双方关系无法改善，夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人李某的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一二年十二月十七日书　记　员　　詹旭初 来源：百度“马 克 数据网”

王某乙、王某丙系双方的子女，子女对于父母之间的感情情况还不能完全掌握，故王某乙、王某丙的证言不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人王某甲曾经于2011年4月12日起诉离婚，被法院驳回诉请后，其又于2012年8月6日第二次起诉离婚。被上诉人王某甲在二审期间不同意调解并坚持要求离婚。因此，原判认定双方关系无法改善，夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人李某的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1109号上诉人（原审被告）李某。委托代理人皮德智。被上诉人（原审原告）王某甲。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原、被告于1977年上半年经媒人介绍认识后订婚，××××年……