合同纠纷 （2019）鄂10民终2010号

一、本案中，虽然原门面拆除后，华心彦在其负责经营期间重新以其名义办理了营业执照，但无论是其经营的机器设备还是安置的门店，均属于合伙人共有的财产，并非上诉人个人独有。《房屋转租合同》、《押金收据》、《合同》、《收条》及玄帝宫市场出具的《证明》等证据，足以证实上诉人转让的“荆州区华心彦重庆商筋鲜面条”门店系被上诉人承租的“荆州区冉仁云面条加工店”拆除重新安置的门面。因并非拆迁征收，故市场未与其签订协议。上诉人称原审认定上诉人转让的“荆州区华心彦重庆商筋鲜面条”门店并非被上诉人承租的“荆州区冉仁云面条加工店”不符合本案的事实。二、一审判决上诉人向被上诉人支付生活补贴9600元符合双方的约定。根据双方签订的《合同》第二条的约定：工作方式为按年计算（即每人经营一年）；任何一方工作期间，按照每月1500元标准向另一方支付生活补贴。上诉人经营期间为2016年8月20日至2017年3月12日，应向被上诉人支付生活补贴费9600元。上诉人辩称因被上诉人涉嫌合同欺诈双方产生矛盾不符合事实。三、上诉人应向被上诉人支付拖欠的10000元合伙入股款。被上诉人出具了收条，亦在收条下方注明了上诉人还欠10000元未

一、本案中，虽然原门面拆除后，华心彦在其负责经营期间重新以其名义办理了营业执照，但无论是其经营的机器设备还是安置的门店，均属于合伙人共有的财产，并非上诉人个人独有。《房屋转租合同》、《押金收据》、《合同》、《收条》及玄帝宫市场出具的《证明》等证据，足以证实上诉人转让的“荆州区华心彦重庆商筋鲜面条”门店系被上诉人承租的“荆州区冉仁云面条加工店”拆除重新安置的门面。因并非拆迁征收，故市场未与其签订协议。上诉人称原审认定上诉人转让的“荆州区华心彦重庆商筋鲜面条”门店并非被上诉人承租的“荆州区冉仁云面条加工店”不符合本案的事实。二、一审判决上诉人向被上诉人支付生活补贴9600元符合双方的约定。根据双方

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终2010号上诉人(原审被告)：华心彦，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冉仁云，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人华心彦因与被上诉人冉仁云合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(20……