民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终775号

当事人应提供证据支持其主张，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，仇长恒提交了仇铜林出具的五张收据，并提供录音证明将借款支付给仇铜林。虽然录音中未明确借款金额，但能够证明分五次将现金交给仇铜林，仇长恒的证据能够达到已将涉案24万元借款出借给仇铜林的证明效力。作为借款人的仇铜林否认仇长恒将借款支付给自己，应提供相反证据支持其反驳理由。仇铜林虽然上诉称仇长恒未按约定在出具收据后汇款，并未提供充分的证据支持其上诉理由。且在接近一年的时间内，若如仇铜林上诉所称仇长恒未履行出借义务，仇铜林仍多次向对方出具收据，也不符合常理。仇铜林辩称收据上未载明收款方式，收据无效，也没有法律规定支持其该辩称理由。综上，仇铜林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由仇铜林承担。本判决为终审判决。审判长　高　原审判员　刘晓光审判员　徐红杰二〇一六年七月四日书记员　肖军辉 更多数据：www.

当事人应提供证据支持其主张，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，仇长恒提交了仇铜林出具的五张收据，并提供录音证明将借款支付给仇铜林。虽然录音中未明确借款金额，但能够证明分五次将现金交给仇铜林，仇长恒的证据能够达到已将涉案24万元借款出借给仇铜林的证明效力。作为借款人的仇铜林否认仇长恒将借款支付给自己，应提供相反证据支持其反驳理由。仇铜林虽然上诉称仇长恒未按约定在出具收据后汇款，并未提供充分的证据支持其上诉理由。且在接近一年的时间内，若如仇铜林上诉所称仇长恒未履行出借义务，仇铜林仍多次向对方出具收据，也不符合常理。仇铜林辩称收据上未载明收款方式，收据无效，也没有法律规定支持其该辩称理由。综上，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终775号上诉人(原审被告)：仇铜林，男，汉族。委托代理人：门春香，聊城市高新区韩集乡供销社职工，与仇铜林系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：仇长恒，男，汉族，委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。上诉人仇铜林勇因与被上诉人仇长恒民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本……